Процес рецензування

Журнал «Науково-технічний журнал «Металознавство та обробка металів» використовує подвійне анонімне рецензування (double-blind peer review), щоб гарантувати об'єктивність, неупередженість і дотримання високих академічних стандартів публікаційної діяльності. Автори і рецензенти залишаються анонімними один для одного.

1. Початковий етап та фіксація дати надходження

Автори подають свої рукописи до редакції. Датою надходження (received date) вважається день отримання редакцією коректно оформленого рукопису, який відповідає вимогам журналу. Ця дата фіксується в метаданих статті та зазначається в кінцевій публікації.

Після цього рукопис оцінюється головним редактором на відповідність тематиці журналу та вимогам оформлення і проходить перевірку на антиплагіат. Рукописи, що не відповідають базовим критеріям якості та етики, можуть бути відхилені без направлення на рецензування протягом 5 робочих днів.

2. Призначення рецензентів

Якщо порушень не виявлено, головний редактор (або виконавчий редактор) обирає щонайменше двох незалежних експертів у відповідній галузі. Рецензенти не повинні мати конфлікту інтересів із авторами чи їхніми установами. Рецензентом не може бути автор або співавтор роботи, а також науковий керівник здобувача або співробітник того самого підрозділу.

3. Анонімізація та направлення на рецензування

Перед відправкою рецензентам з файлу рукопису видаляється вся інформація, що може ідентифікувати авторів (прізвища, місце роботи, подяки, посилання на власні праці в тексті тощо). Рецензенти отримують знеособлений (анонімізований) файл рукопису.

4. Критерії оцінювання

Рецензенти оцінюють рукопис за такими критеріями:

• наукова обґрунтованість та достовірність результатів;

• відповідність тематиці журналу;

• оригінальність та новизна;

• методологія дослідження;

• структура, стиль та якість викладення;

• коректність посилань та цитувань.

5. Терміни рецензування

• Рецензенти мають надати свою рецензію протягом 2–3 тижнів після отримання рукопису.

• Якщо рецензент не встигає у зазначений термін, він повинен негайно повідомити редакцію. Тоді термін може бути продовжено до 4 тижнів або призначено іншого рецензента.

• Загальний термін проходження рецензування (від направлення рецензентам до отримання обох рецензій) не перевищує 6 тижнів.

6. Форми документування та прийняття рішень

Рецензенти надають письмову рецензію, яка містить:

• загальний висновок щодо якості рукопису;

• детальні коментарі та зауваження;

• чітку рекомендацію: прийняти без змін, прийняти зі змінами, або відхилити.

На основі рецензій редакційна колегія приймає одне з рішень:

• рекомендувати статтю до публікації;

• рекомендувати статтю до публікації після доопрацювання з урахуванням зауважень;

• не рекомендувати статтю до публікації (з обґрунтуванням причин).

7. Процедура доопрацювання та фіксація дати прийняття

Якщо потрібне внесення змін, автори отримують анонімні коментарі рецензентів та термін для доопрацювання – 2–4 тижні (залежно від обсягу зауважень). Вони повинні надати покоментарну відповідь і надіслати виправлений варіант рукопису із супровідним листом, який містить пояснення щодо кожного зауваження.

Після того, як рукопис прийнято до публікації, фіксується дата прийняття (accepted date). Вона зазначається в метаданих статті та в кінцевій публікації разом із датою надходження.

8. Повторне рецензування та остаточне рішення

Після отримання доопрацьованого рукопису головний редактор оцінює якість виправлень. У разі потреби рукопис може бути направлений на повторне рецензування (тим самим або новим рецензентам). Остаточне рішення щодо публікації приймає головний редактор на основі всіх отриманих рецензій та відповідей авторів.

9. Дата публікації

Датою публікації (published date) є день виходу номера журналу, в якому розміщено статтю. Ця дата також зазначається в метаданих статті та на самій статті.

10. Дотримання міжнародних стандартів

Журнал дотримується етичних настанов Комітету з етики наукових публікацій (COPE) у сфері рецензування (https://publicationethics.org/guidance/guideline/ethical-guidelines-peer-reviewers/plain-text).